icon_gotop
18+
autorisation
Войти | Регистрация
Белоярское время
17:43
Пятница, 5 Декабря
Рекламный баннер 990x90px top

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерове рассмотрел по жалобе стороны защиты уголовное дело в отношении бывшего заместителя директора общества с ограниченной

10:40 04.12.2025 16+
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерове рассмотрел по жалобе стороны защиты уголовное дело в отношении бывшего заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Интеко-1» Меружана Бадасяна, который в январе 2025 года Железнодорожным районным судом Читы осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установлено, что в 2020 году ООО «Интеко-1» под руководством осужденного по муниципальному контракту, заключенному с администрацией Читы, выполняло благоустройство данного парка. В конце года подрядчик представил для оплаты акты о выполнении в полном объеме всех работ, в связи с чем ему перечислено из бюджета около 51,5 млн рублей.

Вместе с тем Бадасян скрыл факты некачественного и неполного выполнения работ на общую сумму 14,8 млн рублей, в частности, по электроосвещению, установке асфальтобетонного покрытия, озеленению, устройству сцены и гримерной. Кроме того, почти по каждому акту выполненных работ необоснованно включено увеличение суммы контракта на 2% якобы в связи с непредвиденными дополнительными работами, документы о которых не представлены.

Допущенные дефекты в числе прочих повлекли приведение парка в негодное состояние.

Бадасян свою вину не признал, однако предоставил документы о том, что подрядчик перечислил в счет возмещения неисполненных обязательств около 5 млн рублей, а также выражал готовность возместить ущерб в полном объеме.

В мае 2025 года апелляционная инстанция Забайкальского краевого суда отклонила аналогичные доводы стороны защиты, при этом по апелляционному представлению прокурора дополнительно назначила подсудимому штраф в размере 800 тыс. рублей.

Не согласившись с судебными решениями, осужденный и его адвокат обжаловали их в кассационном порядке, ссылаясь на недостаточность доказательств виновности и суровость наказания.

Однако кассация разделила позицию нижестоящих судов и стороны обвинения, указав на достаточность доказательств, представленных стороной обвинения, справедливость наказания, и оставила приговор без изменения.

#прокуратура #Забайкалье #Чита #мошенничество #благоустройство
928

Оставить сообщение: